ウクライナ紛争の行方

  ウクライナ紛争が首都キエフの攻防戦に近づいている。以前に本ブログで言及したことがあるが、前大戦に際しチェコスロバキアはナチスドイツ軍に抵抗せず、首都プラハは破壊を免れたが、ポーランドは徹底抗戦を選び､旧市街を徹底的に破壊された。どちらが正しかったなどと単純に軍配を挙げるつもりはない。大国に翻弄された歴史を持つポーランドにとってはワルシャワ攻防戦は輝かしい歴史の一部だろうし、「百塔の街」と言われ世界にとっての遺産であるプラハ市街が残されたことは後世への貢献である。

　伝えられるところでは､ロシアは休戦条件としてウクライナの中立化(NATO非加盟)と非武装化およびクリミア半島のロシア帰属を要求しているとか。以前に書いたように私はNATO非加盟は不当な要求とは思わないし、クリミア半島のロシア帰属も同様と考える。十九世紀中葉の露土戦争では同地のセバストポリでトルストイが英仏土連合軍と闘い､チエホフが晩年ヤルタに住み『犬を連れた奥さん』や『桜の園』などの名作を書いた。前大戦末にはロシア皇帝の離宮のリバディア宮殿でルーズベルト､チャーチル､スターリンの三巨頭が世界の今後を議した。

　紛争の最も望ましい解決はロシアの世論か軍部がプーチンを退場させることだが、世論にその力は無さそうだし、軍部の介入は内部対立から核戦争を引き起こす危険がある。ウクライナにとって欧米の軍事的支援は敵わぬ望みであり、戦争が長引くほど犠牲者は増加し、休戦条件はますます不利な「城下の盟」となろう。

　

　

昭和の鉄道旅

  前回に続いて恐縮だが、原武史さんの今日の『歴史のダイヤグラム』は「青春18きっぷ」を利用し門司から函館まで乗り継ぎにつぐ乗り継ぎの丸２日間の普通列車の旅の思い出である。私の大学生時代に「青春18きっぷ」は無かったが、原氏は函館到着時「精魂尽き果てていた」とのこと。単純な乗車時間ならシベリア鉄道でモスクワからナホトカ間９日間の方が長いが、私の場合乗り換えはハバロフスクの１回だけ。とても比較にならない。壮絶というべきだろう。

　私の大学入学時、自宅のあった愛知県から東京まで普通列車で８時間はかかった。一度だけ急行の『雲仙』を利用したが、九州からの夜行客はほとんど途中下車しないので立ちっぱなしの私は疲労困憊。沼津で湘南電車の東京行きに乗り換えた。２年か３年後、『東海』という準急電車が創設され、もっぱら利用した。当時は窓が自由に開閉でき、静岡駅で茶や冷凍みかんや土産のわさび漬けを買った。とくに丸ごとの冷凍みかんは楽しみの一つだった。

　当時は乗車券は１等から3等まで3等級あったが(一等車連結は稀)､ある年から特別2等(特２)という座席の背中がある角度まで倒れる等級が導入され、社会党の浅沼書記長がご満悦と新聞で読んだ記憶がある。しかし、我々庶民はそうもいかず、遠距離は夜行列車がふつう。運が悪ければ床に新聞紙を引いて過ごすことも稀では無かった。

　当時と比較して現在は在来線で満員となることは少なく(通勤時間は別)､鉄道旅は格段に楽になったが、車窓が開かない車体が大半となり、窓を開けて弁当や茶を買えた時代が懐かしくもある。

マッカーサーとトルーマン

  朝日新聞の土曜付録 beに政治学者で鉄道史家(何より鉄道ファン)の原武史氏の『歴史のダイヤグラム』と題するコラムが毎週載っている。今週は「列車に乗らないマッカーサー」との見出しで､戦後しばらく天皇以上の存在として日本に君臨したマッカーサーを取りあげている。

　日本での元帥の連合軍最高司令官の任期はほぼ私の中学から高校前半にあたり､原氏によると在日中鉄道を利用したことはなかったという。昭和天皇の方が日比谷の司令部を訪ねたとの指摘に当時の日米関係が読み取れる。

　まさに日本に君臨したマッカーサーが､不服従との理由でトルーマン大統領に突如解任されたとき、文民優位とはこういうことかと日本中が驚いた。元帥の帰国時には沿道に二十数万人が別れを惜しんだ？が、帰国途中に「日本人の精神年齢は十二歳」と語ったと報じられ、人気は一気に衰えた。実は同じ戦争犯罪でもドイツ人ほど悪質ではないという意味での発言だったのだが。

　本国でも人気絶頂だったマッカーサーをあっさり解任したトルーマン大統領はルーズベルトの突然死で副大統領から昇格した地味な大統領で、再選はないと予想した米国の某紙が選挙後共和党候補当選と早とちりして報道したことでも知られる。しかし、北朝鮮の攻撃で始まった朝鮮戦争に際し直ちに韓国への派兵を決断し､非凡さを見せた。

　30年ほど前、私たち夫婦は米国勤務の旧友に勧められラスベガスのショーを見物した。椅子が6脚の小部屋に当初は新婚？の日本人夫婦と4人だったがすぐ米国人の老夫婦が加わった。同室者がアジア人ばかりと知り米国人夫婦は失望を面に出した。しかし、彼らの故郷がミズーリ州インディペンデンスと知りトルーマンの故郷ではないかと返事したら一転喜色満面となり、話が弾んだ。ニューヨークを訪ねたことがないとのことで､同地やベニスなど世界の名所の模造品を内心馬鹿にしていた私は自分を恥じた。別れに際して2度も3度も感謝された。職業上の知識が実生活で役に立った稀な機会だった！そ

新左翼運動の盛衰

  浅間山荘事件50年をきっかけに新左翼への論評や回顧談が各紙に掲載されている。それぞれに興味深いが、まとまった紹介としては､池上彰・佐藤優の共著『激動　日本左翼史　学生運動と過激派　1960ー1972』(講談社現代新書　2021)が最上の解説書ではないか。著者たちの前著『真説　日本左翼史　戦後左派の源流　1945ー1960』(同新書　2021)が戦後左翼の代表だった社会党と共産党を中心に書かれているのに対し､今回は両党にも言及するが副題通り新左翼運動の盛衰が叙述の中心となっている。

　すでに社会人となり報道で限られた事実を追うしかなかった私は、当時大学生だった著者たちに教えられること多大だった。大学を支配階級の下僕の養成期間と規定し､学生である自分を「自己否定」した新左翼の学生運動にいっとき多くの学生が心惹かれたことは理解できるし、彼らの大学と大学人糾弾には当たっている点も少なくなかった。しかし、左翼的言辞の深みにはまり他派を敵と見做して学生同士が殺し合う「内ゲバ」に至る。山岳アジトでの連合赤軍の同志リンチ殺人は私を含めて日本人を驚愕させたが、その頃大学構内で対立セクトに見つかった学生活動家が何人も虐殺された事実は本書で初めて知った。本人たちは真剣なのだから運動の「堕落」と呼ぶのははばかられるが､大学のキャンパスが安全で無くなっていたとは...........。

「日本人を『総ノンポリ』にした新左翼運動」との本書中の小見出しに反論できる人はいるだろうか？　その負の影響の巨大さには圧倒される。

訂正　文中の養成期間は養成機関の誤り。悪しからず。

ウクライナ紛争の行きつく先は？

 ロシアとウクライナの紛争はとうとう本格的な戦争になってしまった。政治とは可能性の技術とも聞いているが、素人(俳優出身)のゼレンスキー・ウクライナ大統領にそれを期待するのは矢張り無理だったようだ。

　それにしても､ウクライナ大統領の軽率さもさることながら､それを煽ったとしか思えないバイデン米大統領やブリンケン国務長官の発言にはうんざりする。実際にとことんまでウクライナを支持する覚悟もないのにロシアの非をならしても、足元を見られるだけで何の効果もない。両人だけでなく米国の政治家には想像力不足に基づく相手国の立場への無理解がしばしば顔を出す。

　今朝の毎日新聞に「米世論　関与に消極的」との見出しで米CBSの世論調査が載っている。それによると「(バイデン)政権のロシア対応」への支持40％、支持しない60％。「米国の望まれる対応」として､ウクライナを支持すべき43％､関わるべきでない53％とのこと。近年のイラクやアフガニスタンへの介入の失敗にうんざりしている米国民は同盟国でもないウクライナのために血を流す気にはなれないのだろう。制裁も強力になればなるほどロシアよりも自分達を苦しめるだろう。こんな事を繰り返していたら民主党は国民に愛想を尽かされ、トランプ再登場となりかねない。

連合赤軍事件五十年

  今年は連合赤軍同志大量殺人事件と同派による浅間山荘占拠事件から50年と言うことで新聞に回顧記事が出始めており、今後も雑誌などが後に続くだろう。50年前に両事件が社会に与えた衝撃の大きさは当時を体験しない年齢の人たちには理解できないかもしれない。

　当初は､有名企業の山荘が連合赤軍を名乗る数人の革命家気取りの若者に占拠され､奪回作戦中に2人の警官と民間人1人が銃撃され死亡したという正にテレビ向きの事件で、国民の耳目を数日間釘付けにした。その後の逮捕者の取り調べで､それ以前に自称革命戦士たちは複数の山岳アジト(根拠地)で革命戦士の資格に欠けるとして12人の仲間をリンチ殺人していたことが判明し、世間を驚愕させた上にわが国の左翼運動の退潮の最大の？原因ともなったことは知られている。

　朝日新聞の特集(日付け未確認)は学者2人と山岳アジトで殺人に加担した植垣康博(懲役20年)の3人の小論だが､全二者の持って回ったような論に対し、獄中で血を吐く思いで反省したに違いない植垣の結論は､ソ連共産主義を克服したはずの新左翼の彼らがその前衛党理論を克服しておらず、組織の上位者に反対できなかったと明快であり、その結論は正しいと思う。

　今日の毎日新聞の広告欄に『ポルポトの悪夢』という書籍の広告が載っている(論創社)。それを見た瞬間にカンボジャのポルポト派と連合赤軍の共通性に初めて思い到った。ポルポト派による国民の大量虐殺をアジア的後進性に帰するのは必ずしも正しくない。ポルポト以外の同派の最高幹部たちはフランスに留学しサルトルらに心酔した者が少なくない。やはり、人民は先に真理に目覚めた前衛に従うべきだと考えた点で連合赤軍との共通性を感じざるを得ない。現在から見れば連合赤軍事件は前衛党理論の凋落の始まりだったとのではないか。

フランス極右の親ロシア的主張

  昼食後、テレビ朝日の「大下容子　ワイド！スクランブル」を見ていたら近づくフランス大統領選挙を話題にしていた。聞いていて意外だったのは､マクロン大統領再選に反対する二人の極右候補ルペン氏とゼムール氏が共に大国ロシアのプライドと安全要求を軽視してはならないと､私と同じ主張だったこと(私って極右なの？）。

　19世紀末からのフランスは新興のドイツ帝国に対抗するため伝統的に親ロシアだった。ロシアが共産主義国となりそうした伝統は薄れ、フランスはイギリスと手を結ばざるを得なかったが、第二次世界大戦の初期にドイツ軍の猛攻受けてフランス軍を見捨てて大陸から一時撤退した。イギリスにとってはやむを得なかったし､民間のボートまで動員した撤退作戦の成功は「ダンケルクの奇蹟」と国民的誇りとなったが(アカデミー作品賞の『ミニヴァー夫人』）、フランスにとっては盟邦に見捨てられた以外の何物でもなかった(ジャン・ポール・ベルモント主演の『ダンケルク』）。戦後のフランスが原爆保有に固執したのは大国の地位保持が主目的だったろうが、アングロサクソン不信がそれを強めていただろう。

　第一次大戦は小国セルビアの青年がオーストリア・ハンガリー帝国の皇太子を暗殺したサラエボ事件が拡大して始まった。小国の国民が大国の国民より理性的平和的とは限らない。ウクライナのゼレンスキー現大統領が責任感のある指導者なら(私は懐疑的だが）、大国間の戦争の引き金となってほしくない。衝突の最初の犠牲者は自国民であることを別にしても........。